Das bedeutet, dass meine Artikel und Beiträge rund um den Fußball, insbesondere dem BVB, in Zukunft weniger hier im Blog, sondern hauptsächlich bei „Die Kirsche“ veröffentlicht werden.

Meinen ersten Artikel gibt es dort auch schon. Und zwar der Vorbericht zu dem heutigen Spiel des BVB gegen Hannover 96. Ihr findet ihn hier.

Ich würde mich freuen, wenn ihr unseren Weg bei „Die Kirsche“ begleitet und wünsche euch weiterhin viel Spaß beim lesen dieses Blogs und auf den Seiten der Kirsche.

Ich bin gespannt auf eure Fragen

© http://www.schwatzgelb.de/

Die Jahrhunderthymne, deren Anfänge und das dazugehörige Casting ich hier beschrieben habe, wurde zunächst im Stadion nach der Partie gegen den SC Freiburg (1:0, -13 Grad) und dann auch bei der Geburtstagsshow in der Westfalenhalle I vom Jahrhundertchor unter der Leitung von Dieter Falk, uraufgeführt.

Und was soll ich sagen? Es war großartig, wie es im übrigen die ganze Show war. Gänsehaut pur. Aber hört und seht selbst!

Hier die Live-Version von der Hundert-Jahre-Feier (wurde auch im WDR übertragen):

Hier das Video von der Uraufführung im Stadion nach dem Spiel gegen den SC Freiburg (1:0):

Und hier dann die Studioversion mit einigen BVB-Impressionen untermalt:

Vielen Dank an die Solosänger Jordan Koop und Paul Falk sowie an den Jahrhundertchor, den Produzenten Dieter Falk (Musik) und natürlich an die Textschreiber Norbert „Nobby“ Dickel, Bernd Mann und Wolfgang Kaminski.

Auf die nächsten 100 Jahre, Borussia!

Ein weiteres interessantes Thema rund um das Spiel in Sinsheim wurde von Hans-Joachim Watzke, dem Borussen-Geschäftsführer, bei der Aktionärs-Hauptversammlung am Dienstag vor dem Spiel, angestoßen. Hierbei äußerte Watzke Kritik vor allem in zwei Punkten: Zum einen kritisierte er, dass bei einigen Vereinen, vor allem bei der TSG Hoffenheim, die 50+1 Regel ausgehöhlt bzw. umgangen wird. Zum anderen wurde die Vergabe der Fernsehgelder kritisert, hierzu machte Watzke auch direkt einen konkreten Lösungsvorschlag.

Hans-Joachim Watzke. ©http://www.schwatzgelb.de/

So sah es auch in den vergangenen Tagen aus. Anstatt sich sachlich mit den Argumenten auseinanderzusetzen und sich überhaupt auch nur ansatzweise mit der Kritik zu beschäftigen, verfielen die Verantwortlichen aus Hoffenheim sowie ein Großteil der Medien in einen hysterischen Aufschrei! Das sog. Modell Hoffenheim darf nicht kritisiert werden! Immerhin ist in der SZ am vergangenen Samstag ein ausführlicher, sachlicher(!) Artikel von Freddie Röckenhaus zu dem Thema erschienen, der sich dem ganzen vor allem in der Sache genähert hat, abseits von den sonst medial überwiegend unsachlichen und hysterischen kritikabweisenden Reaktionen. Röckenhaus erkennt, dass nicht nur die Fans in Dortmund um „ihren“ Fußball kämpfen!

Die Diskussionen zu dem Thema sind nicht neu, die Problematik wurde im Laufe des Jahres bereits mehrmals von Watzke klar angesprochen. So hat er bspw. bereits in diesem sehr lesenswerten Interview zu Saisonbeginn zu dem Thema ausführlich Stellung genommen und einen gerechteren Verteilerschlüssel für die Fernsehgelder mit Hilfe der Einschaltquoten vorgeschlagen.

Was verbirgt sich überhaupt hinter diesem schönen Begriff „Modell Hoffenheim“? Dietmar Hopp und sein Verein haben es geschafft, einem Großteil der Medien, die teilweise an die Lemminge erinnern, einzutrichtern, dass das Modell Hoffenheim einzig und allein positiv gesehen wird – quasi ein Märchen aus Tausend und einer Nacht, bei dem Herr Hopp den Geist der TSG aus der Flasche hat steigen lassen, damit sie tollen, attraktiven Fußball spielt. Ein kleiner Dorfverein der vom Gutmenschen Dietmar Hopp aufgepäppelt wurde, damit sich die Medienwelt ergötzen möge an deren Spiel! Das ist die eine Seite! Klingt gut und einfach. Die andere Seite wird gerne von vielen Medien-Akteuren verdrängt: Denn ursprünglich stand das Modell Hoffenheim für Fußball aus der Region. Hopp wollte eine Mannschaft insbesondere durch Talente aus der eigenen Umgebung formen. Doch als er merkte, dass man damit nicht so schnell nach oben kommt, überwarf er das Konzept zugunsten von Millionenausgaben für teure Transfers.

Das alles wäre jedoch nicht schlimm. Viel gravierender ist die faktische Aushöhlung bzw. Umgehung der 50+1-Regelung, die besagt, dass ein deutscher Profifußballverein immer mind. 50+1 % (also die Mehrheit) am eigenen Verein halten muss, so dass kein Investor von außerhalb das Vereinsgeschehen bestimmen und Vereinsrechte umgehen kann. Dies ist in Hoffenheim jedoch der Fall (auch bei dem Werksclub Bayer Leverkusen sowie dem faktisch VW untergeordnetem aktuellen deutschen Meister VfL Wolfsburg lohnt es sich, diesbezüglich mal näher hinzuschauen). Hier bestimmen keine Vereinsgremien die Leitlinien, sondern einzig und allein Mäzen Dietmar Hopp hat das Sagen. Er gibt vor, wie viel Geld in neue Spieler investiert wird, wer gehen muss und wer bleiben darf, welcher Spieler gekauft wird usw. Hier degradiert man die Vereinsgremien zur hohlen Staffage.

© http://www.schwatzgelb.de/

Über die zentrale Forderung von Watzke wurde erst gar nicht groß berichtet oder gar diskutiert in der Medienöffentlichkeit. Vielmehr wurde nur geschrieben, man sei neidisch oder man berufe sich auf Tradition und das sei altbacken. 1. Kenne ich niemanden der neidisch ist auf Hopp und seine TSG (zu Rangnick fällt mir nur ein müdes Lächeln ein und zu Herrn Hopp nur Unverständnis ob seiner Empfindlichkeit gegenüber jeglicher Kritik) und 2. Hat das nix mit einfachem Berufen auf Tradition zu tun. Es gibt genügend Beispiele von Traditionsvereinen, die an ihren Mäzenen (fast) zugrunde gegangen sind (Westfalia Herne, SG Wattenscheid 09, Fortuna Köln).

Hans-Joachim Watzke sagte völlig zurecht: „Es darf nicht sein, dass die großen Klubs wie Schalke, der HSV und wir die Folklore abliefern, und Klubs aus Hoffenheim und Wolfsburg die Sahne aus dem Thema lutschen!“ Deswegen schlug er eine entsprechende gerechtere Änderung bei der Vergabe der Fernsehgelder vor: Nicht allein der Tabellenplatz soll für die Höhe der TV-Gelder entscheidend sein, die ein Bundesligist erhält, sondern ebenso solle man das Fanaufkommen berücksichtigen. Denn schließlich sind es ja die Fans, die für die Einnahem der Fernsehsender und somit auch für das Aufkommen der Fernsehgelder sorgen. Es wäre ein einfaches, technisch zu überprüfen wie viele Fans sich ein bestimmtes Spiel im Pay-TV angucken. Dies sollte man in den Verteilschlüssel der Fernsehgelder einbeziehen. Aus Hoffenheim kommt ja immer das Argument: Wir haben so viele Fans, unsere Art Fußball zu spielen wird geliebt. Na also: Dann könnten sich die Hoffenheimer doch problemlos Herrn Watzkes Vorschlag anschließen, denn dann werden sie ja auch sicherlich gaaaaaaaaaaaaanz viele Sky-Zuschauer bei ihren Spielen haben und sie würden von diesem Verteilerschlüssel, der der Verursachergerechtigkeit dient, profitieren.

Ich halte diesen Vorschlag für sehr logisch und konstruktiv – ich könnte mir bspw. vorstellen, dass 60% der TV-Gelder nach Einschaltquote und 40% wie gehabt verteilt werden. Darüber sollte mal diskutiert werden. Alle die abwinken und nur von Neid und unsouveränem Verhalten sprechen, sollten sich mal abseits des oberflächlichen Medienhypes fragen, ob es nicht so gerechter wäre und warum dies keine einzelnen Frustrierten sind, sondern bei vielen Fans derartige Kritik aufkommt.

Wir sollten uns schleunigst Gedanken darüber machen, wie wir eine derartige Gerechtigkeit herstellen können (Verursacherprinzip, Chancengleichheit), ansonsten führt ein einfaches „Augen zu und durch“ zu langfristigen negativen Folgen für den Fußbal und wir könnten bald lauter aus dem Boden gestampfte Mäzen-finanzierte bzw. unternehmensabhängige Vereine im Profifußball haben (RB Leipzig lässt grüßen).

Geradezu grotesk ist es, wenn die Gegner dieser o.g. Kritik keine Argumente haben und mit der Moralkeule ankommen: Die Dortmunder sollen mal schön ruhig sein, die haben doch so viel Kohle verbrannt und es den armen Fans aus der Tasche gezogen (Aktien).
1. Hatte der BVB keinen Mäzen der so aus dem Nichts zig Millionen locker machte. Die Basis, um überhaupt an die Börse gehen zu können, dort so viel Vertrauen zu erhalten und so viel Geld investieren zu können wurde mit den sportlichen Erfolgen zu Beginn der 90er Jahre gelegt (vor allem der Finaleinzug im UEFA-Cup 1992/93 gilt hier -mit damals mind. eingenommenen 25 Mio. DM- als Startschuss). D.h. die Möglichkeiten all dies zu tun waren sportlich begründet. Dass zu Beginn dieses Jahrzehnts gravierende Fehler gemacht wurden im Management des BVB, die fast dazu geführt hätten, dass vor gar nicht mal fünf Jahren der BVB vernichtet worden wäre, ist unbestritten. Jedoch ist und war der BVB nie abhängig von den Finanzen einer einzelnen Person! Dies nun einer neuen Geschäftsführung vorzuwerfen, die sehr verantwortungsvoll den BVB auf solide Beine gestellt hat und wieder als vertrauenswürdig gilt, ist ein Zeichen vor argumentativer Hilflosigkeit. Wieso sollte sich der BVB nicht zu solchen Themen eine eigene Meinung bilden dürfen und diese in einer Vorreiterrolle auch öffentlich vertreten? Es dürfte viele andere Vereine geben, die dies ähnlich sehen.
Darf jemand, dessen Vorgänger in der Vergangenheit gravierende Fehler gemacht haben, nun aber zu einer anderen Vereinsphilosophie gefunden hat, keine Kritik mehr äußern? Ist es nicht gerade gut, dass ein „gebranntes Kind“ wie der Verein Borussia Dortmund, der mit seinen vielen Anhängern eher Gehör findet als andere, kleinere Vereine, voran schreitet und für etwas eintritt?

Die fehlenden Argumente bzw. die Anzeichen dafür, dass sich in den Medien mit diesem Thema inhaltlich kaum befasst wird, werden deutlich, wenn als letztes „Ja, aber…“ angebracht wird, dass ja von einem Verteilerschlüssel gerade der FC Bayern München profitieren würde. Hier wird die Scheinheiligkeit deutlich. Frei nach dem Motto: „Ich bin für Gerechtigkeit, aber bitte nur dann, wenn es mir/meinem Verein nützt.“
Natürlich würde der FC Bayern am meisten davon profitieren, aber auch viele andere Traditionsvereine wie bspw. der 1. FC Köln, Eintracht Frankfurt, der Hamburger SV oder auch Borussia Mönchengladbach würden dann endlich ihrer hohen Zuschauerzahl gemäß eine gerechtere Verteilung der Fernsehgelder erfahren und davon profitieren. Und nicht die Größe des Portemonnaies eines Mäzen würde darüber entscheiden, wie die Gelder verteilt werden.

Doch der Reihe nach.

Am 20. Oktober stellte der BVB sein Konzept vor und rief dazu auf, sich für das Casting zu bewerben. Gesucht wurden: Ein/e Leadsänger/in (Solist/in) sowie 20 Sänger/innen für den Jahrhundertchor.

Anfang November war es dann soweit. Zunächst war ich ja skeptisch, was solch ein Casting angeht, als Laie hatte ich gleich diese ganzen Casting-Shows aus dem Fernsehen im Kopf. Doch meine Skepsis sollte glücklicherweise ganz und gar unbegründet sein. Die gefundenen Sängerinnen und Sänger scheinen wirklich sehr gut singen zu können, es scheint eine passende Mischung zu sein. Jordan Koop, der das Solisten-Casting für sich entschied, ist wirklich toll und da er scheinbar ein Borusse durch und durch ist, entsprechend engagiert beim singen Zudem war die Jury wohl recht fair und hat nicht den Dieter Bohlen „gemacht“. Dies wird u.a. in diesem Erfahrungsbericht (inkl. Video) deutlich, den einer der Casting-Teilnehmer verfasst hat.

Das komponierte Lied mit seinem eingängigen Refrain „Das Fußballherz schlägt hier. Schon seit hundert Jahren.“ weiß kompositorisch als Fußballhymne zu überzeugen (zumindest den Ausschnitten nach zu urteilen, die in zwei Videos auf www.meinbvb.de/ veröffentlicht wurden) und scheint dem Anlass des hundertjährigen Vereinsjubiläums wirklich angemessen zu sein.

Ein paar Stimmen aus der dreiköpfigen Jury [Max Kaminski (u.a. Manager von DJ Ötzi), BVB-Legende Norbert
"Nobby" Dickel ("Der Held von Berlin") sowie eben Dieter Falk] über die Schwierigkeit der Entscheidung darüber, wer nun im Chor dabei ist und wer nicht:

Max Kaminski (der übrigens aus meiner Heimatstadt Herdecke kommt): „Es war deswegen schwierig, weil keine Graupen dabei waren. Wenn man es vom Fernsehen kennt, ist es natürlich so, dass ein paar Leute dabei sind, wo ich immer ein bisschen ablachen kann und es war nicht ein einziger dabei der richtig schlecht war… Hätte ich nicht mit gerechnet… Ich bin wirklich total begeistert.“

Dieter Falk: „Ich wäre froh, wenn wir bei Popstars teilweise solche Leute gehabt hätten. Ganz ehrlich. Ich war total überrascht von der Qualität wir haben quantitativ und qualitativ hier Sachen gefunden, das hätte ich nicht erwartet.“

Wie intensiv und anscheinend wirklich qualitativ gut das Casting war, zeigt sich bspw. daran, dass das Casting knapp sechst Stunden dauerte und es statt ursprünglich 20 gesuchten Chormitgliedern tatsächlich 41 wurden. Doch auch für diejenigen, die es nicht in den Jahrhundertchor schafften, hat es sich gelohnt: Denn einige Passagen der Hymne wurden von allen 300(!) Casting-Teilnehmern eingesungen, so dass niemand leer ausgehen musste.

Einige Impressionen und Eindrücke kann man hier in diesen Videos gewinnen, auch wenn es hier nicht ganz so eindrucksvoll rüberkommt wie bei den Videos auf meinbvb.de :

Am hundertjährigen Geburtstag ist es dann soweit. Am 19. Dezember 2009 wird die Hymne vor dem Bundesligaspiel gegen den SC Freiburg live im Stadion uraufgeführt und Abends nochmals bei der Hundertjahre-Feier bzw. Show in der Westfalenhalle präsentiert.

Doch betrachten wir zunächst mal den Begriff „Derby“. Es gibt ja anscheinend sehr viele Derbys in der Bundesliga. Fast jeden Spieltag gibt es mindestens eins davon. Der Definition nach ist ein Derby ein Duell zwischen zwei geografisch nah beieinander gelegenen Vereinen, in der ursprünglichen Definition ist ein Spiel sogar eigentlich nur dann ein Derby, wenn die beiden Vereine aus ein- und derselben Stadt kommen. Somit ist bspw. ein Spiel TSV 1860 München – FC Bayern München (und umgekehrt, das gilt auch für die im Folgenden genannten Partien ) auf jeden Fall ein Derby. Nach der heutigen Definition der örtlich nah beieinander liegenden Vereine gibt es also vor allem im Ruhrgebiet, wo das Herz des Fußballs schlägt wie schon Franz Beckenbauer sagte, Derbys. Umso amüsanter wenn bei Spielen wie HSV – Werder Bremen von einem Derby gesprochen wird. Oder es angeblich sogar Nord-Süd Derbys zwischen Bayern München und dem HSV oder Werder Bremen geben soll. Hier wird die Definition des Begirffes inflationär benutzt um den Stellenwert einer Partie anzuheben, der Begriff wird ad absurdum geführt!

Das Spiel Borussia Dortmund – VfL Bochum kommt in der aktuellen Bundesliga wohl – der Definition nach – dem ursprünglichen Derbybegriff am nächsten. Zwischen keinen anderen Bundesligisten ist die geografische Distanz so kurz wie beim B1-Derby. Bildlich kann man sich das so vorstellen: Angenommen, die beiden Vereine wären Personen. Sie würden dann in einem voll besetzten Zugabteil direkt nebeneinander sitzen -dicht an dicht gedrängt. Man kennt sich zwar, aber kann sich durchaus schöneres vorstellen

Nun aber zurück zu ganz persönlichen Derby-Erinnerungen.

Direkter Vergleich:
Freitag, 05.10.2007, 20:30 Uhr. 9. Spieltag 2007/08 Borussia Dortmund – VfL Bochum 2:1 (1:1)
vs.
Sonntag, 18.10.2009, 17:30 Uhr. 9. Spieltag 2009/10 Borussia Dortmund – VfL Bochum 2:0 (1:0)

Fast genau vor zwei Jahren, ebenfalls am 9. Spieltag der Saison, fand ein interessantes Derby mit frappiernd ähnlichen Voraussetzungen statt. Hatten damals beide Vereine vor dem Derby jeweils 9 Punkte auf dem Habenkonto, so war es in dieser Saison fast identisch – lediglich Bochum wies einen Punkt weniger auf. Die tabellarischen und punktetechnischen Voraussetzungen sind also 2007 und 2009 gleich gewesen. Ja selbst der äußere Rahmen stimmte überein. Beides waren Flutlichtspiele. Umso interessanter, und für Borussen beruhigender, wie unterschiedlich die Herangehensweisen damals und Heute waren.

Das Spiel vor zwei Jahren war geprägt von Kampf und teilweise Krampf, sowohl auf der einen als auch auf der anderen Seite. Weder Bochum noch Dortmund besaßen damals große spielerische Mittel oder überzeugende spielerische Elemente. Dies war seinerzeit auch nicht überraschend, sondern entsprach den damals vorangegangenen Saisonleistungen. Biedere Hausmannskost also. Spielerisch zumindest.
Das Spiel an sich war spannend und unterhaltsam. Zu Beginn des Spiels äußerte ich den Verdacht und die Hoffnung, dass Christian Wörns nach einer Standardsituation das erlösende 1:0 erzielen würde. Das war keine Fantasie, sondern beruhte durchaus auf Erfahrungswerten, denn dies wurde von Wörns schon ab und zu mal praktiziert, immer wieder konnte so ein Gegner überrascht werden. Und siehe da: 17. Minute, Freistoß Dede, Kopfball Wörns aufs Tor, doch Lastuvka kann den Ball abwehren, im Nachschuss trifft jedoch Tinga zum 1:0. Das Tor wirkte wie ein Befreiungsschlag. Auf mich. Wie so oft (leider bislang auch in dieser Saison) konnte der BVB die Führung nicht behaupten, sondern musste noch vor der Halbzeit den Ausgleich hinnehmen. In der 70. Minute fiel dann das nicht unverdiente 2:1 für den BVB durch Giovanni Federico. Danach wurde es ein spannender Schlagabtausch. Die Bochumer drängten auf den Ausgleich, die Abwehr der Dortmunder wackelte, zumal Christian Wörns mit gelb-rot vom Platz gestellt wurde und somit der Abwehr fehlte. Die letzten Minuten des Spiels kosteten viele Nerven. Auch wenn ich nach außen hin cool blieb und bei den zwei durchaus gefährlichen Bochumer Angriffen kurz vor Ende des Spiels sagte: „Da passiert nix mehr! Die treffen doch eh nicht!“ Das war nicht nur Hoffnung die da aus mir sprach, sondern es war auch die Schlussfolgerung aufgrund des bisherigen Spielverlaufs. Glücklicherweise sollte ich recht behalten.

Beim Spiel am vergangenen Sonntag gab es noch eine Parallele, die mir gerade auffällt: Es gab wieder einen Treffer nach einem Freistoß von Dede für den BVB. Sollte uns das zu Denken geben?

© http://www.schwatzgelb.de/

Bei den Dortmundern hingegen ist – dank der inzwischen weitsichtig agierenden Vereinsführung und insbesondere Dank Herrn Klopp, eine klare fußballerische Qualitätssteigerung zu erkennen. Es macht wieder Spaß BVB-Spiele zu schauen. Naja, mit Ausnahme des einen oder anderen Auftritts zu Saisonbeginn. (Es ist klar, dass der BVB in seiner Entwicklung auch mal kurzfristige Rückschläge in Kauf nehmen muss.) Aber gerade da der Saisonbeginn 2007 und 2009 beim BVB ähnlich verlief, werden die Unterschiede deutlich. Krebste der BVB damals die ganze Saison unter einem hilflos wirkenden Thomas Doll durch das Niemandsland der Tabelle – mit Tendenz nach unten, so gibt es unter Klopp, der klare Konzepte verfolgt, klare Wege geht (in der SPD würde man sagen „klare Kante“ ), junge Spieler entwickeln kann und der die Mannschaft mit seinen klaren Ansagen anscheinend richtig anspricht, eine mittel- und langfristige Perspektive für den Weg zurück nach oben. Doch auch schon jetzt ist die Entwicklung unverkennbar (mit Schwankungen nach oben wie unten). Wer 59 Punkte in einer Saison holt wie der BVB 2008/09, der hat vieles richtig gemacht.

Er ist ein reiner Weltmann. © http://www.schwatzgelb.de/

Die Zukunft des BVB © http://www.schwatzgelb.de/

Samstag, 29.03.2008, 15:30 Uhr. 26. Spieltag 2007/08 VfL Bochum – Borussia Dortmund 3:3 (3:2)
Sicherlich eines der torreichsten Duelle. Ein Wechselbad der Gefühle. Der deprimierende 0:2 Rückstand nach nur 9 Minuten wirkte wie ein Schock. Der wie aufgedreht wirbelnde Benjamin Auer spielte die Borussen-Hintermannschaft schwindelig. Doch das, was eigentlich selbstverständlich für eine Profimannschaft sein sollte, aber dennoch oftmals vergebens erwartet wird, geschah: Der BVB wehrte sich und schlug zurück, geschickte Angriffe führten zum 2:2 Ausgleich innerhalb von zwei Minuten. Doch der VfL – nein, halt, wie könnte es anders sein, Benjamin Auer – sorgte für Tristesse in schwarz und gelb: 3:2 der Pausenstand. Zum einen war ich froh, dass der BVB nach dem frühen 0:2 zurück kam, dennoch haderte man natürlich ob des 2:3 Rückstandes. In der 2. Halbzeit mussten die Spieler dem hohen Tempo Tribut zollen, es reichte nur noch zum 3:3 für den BVB. Etwas enttäuschend am Ende, da war mehr drin, vor allem wenn man die Anfangsphase nicht verschlafen hätte. Für den neutralen Zuschauer ein wahrer Hingucker, für mich ein intensives packendes Spiel, dass mir ein paar graue Haare bescherte

Die B1-Derby-Bilanz bei Pflichtspielen aus Sicht des BVB (Stand: 20.10.2009):
64 Spiele, 28 Siege, 20 Unentschieden, 16 Niederlagen.

Und sonst?
Das B1-Derby ist durchaus ein brisanter Vergleich, welcher sogar zu Trainerwechseln führen kann wie in der Rückrunde 2006/07 als Jürgen Röber nach einer peinlichen 0:2 Auswärtsniederlage beim Vfl Bochum seinen Hut nahm und von Thomas Doll abgelöst wurde.

Alles in allem kann ich die Bochumer jedoch nur mitleidig belächeln. Eigentlich interessieren mich ja keine grauen Mäuse. Aber irgendwie tun sie mir fast leid, so grantig wie die graue Maus immer nach Dortmund schaut.

Mein erstes Spiel im Bochumer Ruhrstadion war übrigens kein B1-Derby. Sondern vielmehr mein erstes Spiel ohne Dortmunder Beteiligung und mein erster Besuch eines Pokalspiels überhaupt.
Es war die 2. Runde des DFB-Pokals 1991/92:
Samstag 17.08.1991, 15:30 Uhr: Der VfL Bochum unterlag am Ende dem Zweitligisten Hannover 96 mit 2:3 (2:3). Wer hätte das damals gedacht? Und wer hätte gedacht, dass der VfL an diesem Nachmittag gegen den künftigen Pokalsieger verloren hat? Eben! Doch das ist eine andere Geschichte…

Wenn ich an vergangene, selbst miterlebte B1-Derbys zurückdenke, da sind mir folgende besonders in Erinnerung geblieben:

Sonntag, 19.11.2000, 17:30 Uhr. 13. Spieltag 2000/01 VfL Bochum-Borussia Dortmund 1:1 (0:0)
Ich schaute mir das Spiel in meiner Heimatstadt Herdecke in einer kleinen Kneipe an, die Mehrzahl hier war eigentlich immer schwarz-gelb. Beim Saisonfinale -ein halbes Jahr nach diesem B1-Derby- als ein kleiner Verein aus Herne-West von meinem Namensverwandten Patrick Andersson zum Meister der Herzen gemacht wurde – gab es hier jedoch auch einige Blau-Weiße aus Gelsenkirchen. Nun ja, zurück zum Spiel: Es war ein Durchschnittskick, das Spiel war nicht all zu gut, der BVB war überlegen, kassierte in der 2. Halbzeit jedoch etwas überraschend das 0:1. Drei Minuten vor Schluss konnte Jörg Heinrich wenigstens noch den erlösenden Ausgleich erzielen. Immerhin. Aber zufriedenstellend war das nicht. Irgendwie erinnert mich dieses Spiel an manche unserer aktuellen Auftritte. Es war das Jahr I unter Cheftrainer Sammer.

Freitag, 20.04.2001, 20:15 Uhr. 30. Spieltag 2000/2001 Borussia Dortmund – VfL Bochum 5:0 (2:0)
Sicherlich ein Highlight meiner B1-Derbys. Ein Flutlichtspiel am Freitag Abend. War die erste Viertelstunde noch nicht so berauschend, wurde danach ein Klassenunterschied bemerkbar. Ricken, Heinrich und zwei mal Giuseppe „Billy the Kid“ Reina sorgten für die völlig verdiente 4:0 Führung an diesem kalten April-Abend vor 65.500 Zuschauern (da war das Westfalenstadion noch etwas kleiner). Die Südtribüne bebte und neben mir saß etwas bedröppelt ein Vfl-Bochum-Sympathisant, den ich ins Westfalenstadion mitnahm An diesem Abend wurde es besiegelt: Der VfL wurde vom BVB in die 2. Liga geschossen! Der BVB rückte vor auf Platz 3 und der VfL blieb Tabellenschlusslicht. So sah das damals aus. Ich erinnere mich noch gut an folgende nette Geschichte: Beim Stand von 4:0 gab es in der 89. Minute einen Elfmeter für unsere Borussen. Es war die Zeit, als der BVB zum bislang letzten mal auf große Einkaufstour ging, der Riese Borussia Dortmund ein letztes Mal tief einatmete um viele Euros auszuspucken und um sich Meisterschaft und ein paar glänzende Europapokalabende zu gönnen. Ein paar Monate zuvor, in der Winterpause 2000/01 wurde der erste große Star hierfür eingekauft: „Schnitzel“„Der Mozart aus Prag“ wie sie ihn damals nannten, Tomas Rosicky. Und in dieser 89. Minute forderten nun die Fans der Süd vehement eben jenen Tomas Rosicky, sie wollten ihm, dem jungen Hoffnungsträger, das Elfmetertor gönnen. Und was geschah? Miroslav „Micky“ Stevic, fußballerisch etwas solider und limitierter als ein Rosicky, schnappte sich den Ball und verwandelte lässig mit dem Schlusspfiff zum 5:0. Der Jubel war dennoch ungetrübt.

Auf ein ähnliches Ergebnis und Spiel kann ich heute wohl nur hoffen, zumal die Borussia keinen Rosicky und Stevic mehr hat, und der VfL Bochum sicherlich besser spielt, als damals. Dennoch: Die Hoffnung besteht! Auf geht’s Dortmund!

Dieser Schritt hat für mich inhaltliche und persönliche Gründe. In den letzten Monaten habe ich vermehrt Umgangsformen innerhalb der Partei festgestellt, die eine inhaltliche und demokratische gute Zusammenarbeit für mich unmöglich machen.

Da wären zum einen die vielen Versuche der Grünen Jugend zu nennen, gezielt junge Leute für die Grüne Politik zu begeistern und sie auch nachhaltig zu binden! Diese Vorschläge stießen beim Landesvorstand (LaVo) der Partei auf wenig Verständnis und Gegenliebe. Die Diskussionen zur Erarbeitung des von der Grünen Jugend initiierten Aktionsplans Nachwuchspolitik zeigten mir dies. Hier wurde erst nach hartem und zähem Ringen um fast jedes Bindewort ein gemeinsamer Kompromiss erarbeitet.

Dass die Bremer Grünen offensichtlich überhaupt nicht verstanden haben, worum es bei der tatsächlichen Einbindung des eigenen Nachwuchses geht, zeigt sich hier:

„André Heinemann, Sprecher der „Altgrünen“, wird stinksauer, wenn ihm vorgeworfen wird, er und seine Mitstreiter betrieben keine Nachwuchsförderung: Er zählt die Posten auf, die Mitglieder der Grünen Jugend inne haben – es sind nicht wenige. Und noch am Montagabend habe er sich mit Junggrünen getroffen, die anschließend Flyer auf der großen CDU-Wahlveranstaltung mit Angela Merkel verteilt hätten. Schließlich seien ja nicht alle Mitglieder der Grünen Jugend stiften gegangen.“

Es geht der Jugend in erster Linie weder um Posten (in Bremen wohl eher Pöstchen) noch um die ehrenvolle Aufgabe des Flyer-Verteilens. Sondern vielmehr um echte inhaltliche Einbindung und um ein konstruktives Miteinander auf Augenhöhe.

Ein irritierender Gipfel der Selbstherrlichkeit waren dann die geistigen Ergüsse von Matthias Güldner zu den Netzsperren. Natürlich kann man auch innerhalb einer Partei andere Meinungen vertreten. Nur die Art und Weise des vor hämisch-polemischen Pauschalisierungen und Klischees triefenden Welt-Kommentars, dazu noch mitten im Wahlkampf, war mehr als peinlich. Vor allem fragte ich mich, wo Herr Güldner war, als das Thema vor einigen Monaten parteiintern debattiert wurde. Da haben sich die Grünen wohl mal wieder lieber hinter dem Bremer Speckgürtel versteckt.

„Außerdem wirft Heinemann den dreien (hier sind Sara Dahnken, Eike Schurr und Patrick Meiß gemeint. Das ganze bezieht sich auf das Bundesschiedsgerichtsverfahren der Grünen Jugend sowie auf unsere Rück- bzw. Austritte. Anm. des Autors) vor, mit ihrem Verhalten das Ansehen des Landesverbands in Berlin beschädigt zu haben.“ (Quelle)

So so, *WIR* haben also dem Ansehen des Landesverbandes geschadet. Auch so ein weiterer schöner Beleg, wie hier die Realität völlig verkannt wird. Im Gegensatz zu den Pressemitteilungen des Bundesvorstandes der Partei sowie der Grünen Jugend und dem Aufruhr im Web wie in den Medien (SPIEGEL, ZEIT usw.) zur „Güldner-Affäre“ habe ich bzgl. der von André Heinemann angeführten Beschuldigungen kaum derartige Dimensionen wahrgenommen. Wo war denn der Landesvorstand in der „Güldner-Affäre“? War dies nicht viel eher schädigend fürs Ansehen des Landesverbandes? Hmm? Aber hierzu äußerte sich der Landesvorstand erst gar nicht. Einfach nur peinlich… Statt dessen wird sich lieber in interne Angelegenheiten der Grünen Jugend eingemischt und ihnen Knüppel zwischen die Beine geschlagen, wo es nur geht. Das ist nicht mein Verständnis von Politik.

Dies und viele weitere destruktive Auswucherungen im Umgang miteinander stoßen mir mehr als Übel auf! Hier werden schon mal Grüne Jugend – Mitglieder in ihren demokratischen Rechten beschnitten, indem ihnen die Teilnahme an mitgliederöffentlichen Gremien ohne nachvollziehbare Gründe untersagt werden. Ansonsten wird sich gerne ein Stopp-Schild umgehangen: „Bitte keine Störung durch nachwachsende Kräfte!“

Bei eigennützigen Dingen wie Wahlkämpfen wird natürlich großzügig eine Ausnahme gemacht und die Partei ruft händeringend nach ihrem Nachwuchs! (Nur zur Erklärung: Ich mache gerne Wahlkämpfe, sind sie doch ein wichtiges Element der Politik, jedoch nicht ein ausschließliches).

Von Aufbruchstimmung oder Zukunftsorientiertheit keine Spur! Vielmehr geht alles so im bisherigen Trott weiter! Ich dachte immer, dass es gerade die Grünen besser wissen müssten, wie man Ressourcen vernünftig einsetzt und optimiert! Bei den menschlichen Ressourcen bezüglich der Kommunikation und des Miteinanders scheine ich mich hier jedoch ebenfalls bei einigen getäuscht zu haben!

Diese teilweise feindlichen Umgangsformen herrschen sowohl in manchen politischen Gremien als auch in der Landesgeschäftsstelle vor. Ein permanentes unqualifiziertes, destruktiv-abschätziges Lästern und Spotten über die Grüne Jugend o.a. begegnete mir dort regelmäßig. Dies zeugt von wenig Professionalität und trägt wohl kaum konstruktive Züge.

Es können ja gerne unterschiedliche Meinungen vorherrschen, dann sollten diese aber doch bitteschön offen und ehrlich im parteiinternen Dialog erörtert werden und nicht hinter vorgehaltener Hand solch feige und hinterrücks vollzogene Kommunikationsformen zelebriert werden, wie ich es hier öfter antraf.

Die weiteren Entwicklungen nach meinem Austritt bestätigen leider meine Erfahrungen und bekräftigen meinen Entschluss. Was unter dem Deckmantel „partei-interner Demokratie“ noch süffisant verpackt wird, entpuppt sich als knallhartes Absägen unliebsamer Querdenker. Anders ist es mir nicht erklärbar, warum die Bürgerschaftsfraktion einen erfahrenen und fähigen Bürgerschaftsabgeordneten wie Klaus Möhle als stellvertretenen Fraktionsvorsitzenden  absägt, indem man ihm, der als Direktkandidat für den Bundestag einen sehr engagierten Wahlkampf vor Ort führt (daran können sich andere Grüne nur ein Beispiel nehmen), zwei andere Kandidaten vor die Nase setzt (siehe hier). Weitere zahlreiche Parteiaustritte jetzt und vor einem halben Jahr zeigen, dass ich wohl nicht alleine da stehe mit meiner Meinung.

Stört das die Partei? Anscheinend nicht! In einem lapidaren Abschiedsschreiben wird mein Austritt bedauert, die Mitgliedsbeiträge für diesen Monat möchte ich aber doch bitte noch zahlen! Mit freundlichen Grüßen… Und Tschüss, ich bin dann mal weg.

Den Grünen sowie der Grünen Jugend wünsche ich, dass sie in Zukunft zu anderen Umgangsformen und zu einem konstruktiven Miteinander wieder zurück finden.

Ich bedaure es sehr, diesen Schritt gehen zu müssen. Gerade bei der Grünen Jugend habe ich nicht nur politisch, sondern auch privat einige Menschen in mein Herz geschlossen.

Danken möchte ich zudem der Beiratsfraktion der Grünen in Bremen-Schwachhausen sowie dem Großteil des Kreisvorstandes Bremen-Nordost, mit denen zumindest auf kommunaler Ebene eine meist gute Zusammenarbeit möglich war.

Mit herzlichen Grüßen

Patrick Meiß

Nach einer kurzen Blog-Liaison vor gut drei Jahren melde ich mich mit einem neuen Blog zurück.

Auf dieser Seite werde ich zukünftig über politische Geschehnisse (vor allem in der Kommunal- und Landespolitik) berichten. Doch meisspace wirft darüber hinaus auch den einen oder anderen Blick in andere, ungeahnte  Sphären unserer Gesellschaft wie Sport (Fußball), Medien und Kultur. Aber mal sehen, was sich so ergibt und wohin sich das ganze entwickelt. Meist reicht es ja schon, den ganz alltäglichen Wahnsinn genüsslich oder erstaunt zu beobachten, ihn in die Mangel zu nehmen, ihn etwas umzurühren und schon ergibt sich eine anregende Masse an Gehirnschmalz

Dieses Blog soll vor allem auch der Kommunikation und Diskussion dienen. Ein reger Gedankenaustausch ist erwünscht und sicherlich förderlich.

In diesem Sinne soll es dann erst mal los gehen. Ich freue mich auf die Kommunikation mit euch

Wir sehen uns auf meisspace!

Euer Patrick aka Meissinho